1. Дискуссии о стиральном порошке являются канцерогенными, токсичными, популярными сегодня не являются понятия охраны окружающей среды. Это случалось много раз в истории. С этой целью в 1945 году в США сделали пероральный тест 6 здоровым мужчинам, суточная пероральная доза 100 мг алкилбензолсульфоната натрия либо 120 дней подряд, медицинские наблюдения подтверждают количество гемоглобина, клетки крови, функция почек, всасывание кишечника не были изменены.
2. 1960 Онколог Чикагского университета Спайк Доктор, Доктор Тусен длинное моющее средство, такое как мазок кожи животных и оральный тест, подтверждают, что моющее средство не является канцерогенным, тератогенным действием.
3. В 1963 году повторили выше испытания ученых в США, Германии и пришли к такому же выводу.
4. 60-х годов прошлого века, восточный профессор университета Миэ три красивых дерева на стиральном порошке, чтобы тератогенность вопросов была поднята, японское правительство заказало Университету Нагои, Университету Миэ, Университету Хиросимы, Киотскому университету совместный тест, через 8 месяцев алкилбензолсульфонат натрия доказал отсутствие тератогенного воздействия на плод.
5. Впоследствии, медицинский факультет Токийского университета и 10-20 на двух заводах стиральных порошков, занятых производством стиральных порошков рабочих, штат из 279 человек сделали ряд показателей исследования функции печени, все тестовые проекты все нормальные.
6. В апреле 1973 г. на международном семинаре, созванном Всемирной организацией здравоохранения в Швейцарии, моющие средства (в том числе добавление формулы флуоресцентного отбеливающего агента) не являются канцерогенными, тератогенными проблемами к формальному выводу.
